geen csk, dus toerisme?

erwin

14-03-2003 02:09

'Meer inkomsten door toerisme?
Rijksgeld moet sluiten Vliehors compenseren
Vlieland ? De gemeenteraad van Vlieland wil geld van het rijk ter compensatie van de gevolgen van de sluiting van de Cavalerie Schiet Kamp de Vliehors op het eiland. De sluiting kost veertig banen. Een kwart van de Vlielander bevolking ondervindt direct of indirect de gevolgen van het verdwijnen, omdat ze financieel afhankelijk is van het schietkamp.
VVD-fractievoorzitter P.D. Visser van het eiland vroeg gisteren aandacht voor de kwestie aan VVD-leider G. Zalm. Visser bood Zalm gisteren een motie aan waarin om steun werd gevraagd. Zalm zegde toe de problematiek voor te leggen aan demissionair minister Kamp van Defensie. Vlieland denkt dat uitbreiding van het toerismeseizoen op het eiland een oplossing is.
Het ministerie van Defensie moet 816 miljoen euro bezuinigen. Een van de maatregelen die het ministerie wil nemen, is het sluiten van de landmachtbasis Vliehors. Het dichtgaan van de Vliehors heeft grote gevolgen voor andere voorzieningen op het eiland. Bij vertrek van ? een aantal van de ? veertig werknemers zal ook het tal schoolgaande kinderen verminderen. Het is dan maar de vraag of het aantal leerlingen op vmbo De Krijtenburg voldoende zal zijn om de school te kunnen open houden. ,,Sluiting van de school betekent dat kinderen al op hun twaalfde naar Harlingen moeten om naar school te kunnen?, aldus VVD?er Visser.
Hij vindt dat de minister de gevolgen van de sluiting van de Vliehors zwaar onderschat. ,,Sluiting levert helemaal geen kostenbesparing op. De kosten voor andere voorzieningen die later nodig blijken als gevolg van de sluiting, zijn mogelijk veel hoger?, aldus Visser.
Vlieland moet dus financieel gecompenseerd worden door het rijk, vindt de gemeenteraad. Het eiland wil de werkgelegenheid in de toeristische sector uitbreiden. Het seizoen moet zich niet beperken tot de zomermaanden. Het bouwen van meer vakantiehuisjes of andere accommodatie kan het seizoen verlengen. Het eiland wil van de provincie meer medewerking om de bestemmingsplannen soepeler te kunnen wijzigen.
Scheveningen
Visser zei dat de VVD Vlieland zeker niet wil omtoveren in een tweede Scheveningen. Volgende week beslist de gemeenteraad over de plannen van de herinrichting van de jachthaven op het eiland. In die plannen is de bouw van een hotel inbegrepen. De VVD lijkt daar tegen te zullen stemmen. ,,We willen hier geen grote hotels bouwen. Het typische Vlielander karakter van een rustig en rustiek eiland, moeten we niet veranderen?, aldus de woordvoerder van de grootste partij van het eiland.
Vooralsnog lijkt het erop dat Defensie de basis in april 2004 wil sluiten. Hierover wordt medio april een definitieve beslissing genomen. De Luchtmacht blijft na de sluiting gebruik maken van een deel van het schietkamp.
Dick

15-03-2003 16:41

Het zal erg jammer zijn voor Vlieland en vooral zijn werknemers aldaar als het CSK zal worden gesloten. Immers het CSK hoort bij Vlieland.
Wat mij ook erg verontrust is dat er plannen in de week liggen om het toeristenseizoen uit te breiden. Laten we het met elkaar gezellig houden en er niet een te groot toeristeneiland van maken. Ik ben wel voor nieuwe ontwikkelingen in de toeristensector op Vlieland maar dan kleinschalig.
Bien

15-03-2003 17:20

Dat de sluiting van het schietkamp voor een hoop negatieve gevolgen zorgt valt niet te ontkennen. Ik hoop stellig dat er snel een goede oplossing wordt gevonden om dit alles te compenseren (of liever nog: te voorkomen).
Maar ik hoop (egoistisch als het ook is) niet dat het toerisme wordt uitgebreid. Vlieland heeft juist zijn charmes doordat het nog niet zo vol is, en de toerist nog (redelijk) goed wordt behandeld (en visa versa). Meer toeristme leidt in mijn ogen tot meer irritatie en zal niet ten goede komen aan de sfeer die tot nu toe altijd op het eiland heeft geheerst.
Helaas zou ik ook niet weten wat wel een passende oplossing zou zijn: ja gewoon openlaten die handel. Maar daar denken ze bij defentie toch echt anders over.
Sabine
Bien

16-03-2003 18:41

Dat de sluiting van het schietkamp voor een hoop negatieve gevolgen zorgt valt niet te ontkennen. Ik hoop dan ook stellig dat er snel een passende oplossing wordt gevonden om dit te compenseren (of liever nog: te voorkomen).
Maar ik hoop (egoistisch als het ook is) niet dat dit gebeurd door het toerisme op vlieland te verhogen. Vlieland heeft nu zo zijn charmes doordat de toerist nog (redelijk) wordt behandeld (en visa versa). ik denk dat meer toerisme alleen maar tot meer irritaties zal leiden. En dat zal naar mijn mening de sfeer die tot nu toe altijd op vlieland heeft geheerst niet ten goede komen.
Ik geniet ervan dat ik als ik zomers naar het strand ga gewoon de ruimte heb. In tegenstelling tot in Noordwijk (of andere toeristenbadplaatsen) waar ik de tenen van mijn buurman in mijn gezicht krijg, en moet vechten om een plekje.
Dat ik gewoon door de dorpsstraat kan lopen, zonder door de massa te worden meegevoerd! En de rust die je op zondagochtend in de dorpstraat hebt.
De supermarkten hebben het zomers nu al te druk; moeter er dan nog een supermarkt bij. De kroegen zit zomers al stampens vol en in De Stoep wil je al helemaal niet meer wezen. Waar laten ze die extra toeristen dan uitgaan? Nieuwe disco erbij misschien. Ik hoop het niet.
Nee ik wordt er niet bepaald blij van als ik dat beeld voor me haal. Maar helaas weet ik geen betere oplossing. Dus wordt het gewoon duimen dat er uiteindelijk toch een andere oplossing komt. Het liefst dat het hele plan wordt afgeblazen, maar ja ben bang dat dat er niet meer in zit.
roelof

17-03-2003 10:26

Vlieland moet dus financieel gecompenseerd worden door het rijk, vindt de gemeenteraad. Het eiland wil de werkgelegenheid in de toeristische sector uitbreiden. Het seizoen moet zich niet beperken tot de zomermaanden. Het bouwen van meer vakantiehuisjes of andere accommodatie kan het seizoen verlengen. Het eiland wil van de provincie meer medewerking om de bestemmingsplannen soepeler te kunnen wijzigen.
Erwin en andere Vlielanders,
Let terdege op uw zaak.
Als gemeenten ineens bakken geld krijgen ter compensatie van wat dan ook, moet er goed opgelet worden of deze geldstromen ook daadwerkelijk aan de doelen worden besteed waarvoor zij bedoeld zijn.
Het soepel kunnen wijzigen betekent meestal dat rechten van burgers die kennelijk (terecht of onterecht) bezwaar hebben tegen deze plannen worden ingeperkt. Dat lijkt me niet een goede zaak.
Als er goede plannen zijn worden deze wel gerealiseerd, maar tegen de wat mindere goede kan dan niet meer behoorlijk worden geprotesteerd.
Een havenhotel was jullie dan misschien domweg door de strot gedrukt.
“We willen hier geen grote hotels bouwen.”
5 kleintjes op de verkeerde plaatsen is ook geen goede optie
Ik ben het helemaal eens met de zin:
Het typische Vlielander karakter van een rustig en rustiek eiland, moeten we niet veranderen.
Roelof

geen csk, dus toerisme?

erwin

Dick

Bien

Bien

roelof